Tegucigalpa, Honduras (26.06.2025).- El portavoz de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Melvin Duarte, aclaró que, la suspensión del juez Plinio Consuegra por un período de tres meses se debió a inconsistencias detectadas durante las audiencias celebradas en enero en el caso contra el general en retiro Romeo Vásquez Velásquez y otros dos exoficiales de las Fuerzas Armadas.
Duarte explicó que la supervisión general del Poder Judicial inició una investigación interna a raíz de las decisiones adoptadas por Consuegra en ese proceso judicial, en el cual se habrían identificado “yerros” en los procedimientos y resoluciones emitidas.
“Todo se desprende de las audiencias del mes de enero en el caso de los generales en condición de retiro. Por las decisiones que se tomaron en sus audiencias y en los procedimientos que se siguieron, la supervisión inició una investigación por inconsistencias”, indicó el portavoz.
Añadió que la Dirección de Recursos Humanos del Poder Judicial recomendó inicialmente el despido del juez, sin embargo, tras un segundo análisis técnico del expediente y considerando el principio de proporcionalidad, se decidió aplicar una sanción de suspensión por tres meses, la cual fue aprobada y firmada por la presidencia de la CSJ.
Estas declaraciones se producen luego de que el propio juez Consuegra hiciera pública su suspensión, argumentando que se trataba de una represalia por supuestos errores cometidos en el proceso judicial contra los exjerarcas militares, entre ellos el exjefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Vásquez Velásquez.
